Na het lezen van een interessant en aangrijpend artikel of bijvoorbeeld het bekijken van een actuele video op internet, is er vaak de wens om op de een of andere manier op de inhoud ervan te reageren - om uw toestemming te betuigen of om bezwaar te maken tegen de oordelen en conclusies van de auteur of acteurs. De meest natuurlijke en toegankelijke manier om dit te doen, is door je commentaar te geven op wat je hebt gelezen, bekeken en gehoord. Wat is de beste manier en ter zake om commentaar te geven op de tekst of video die je heeft geraakt? Om dit te doen, is het niet overbodig om zich aan de volgende principes te houden.
Het is nodig
Elementaire vaardigheden in het werken met teksten en andere soorten informatiemateriaal: het vermogen en de wens om te analyseren, waardeoordelen te vellen over de inhoud van materialen, uw standpunt te formuleren
instructies:
Stap 1
Allereerst is het noodzakelijk om duidelijk te begrijpen wat het belangrijkste probleem is van de tekst of het materiaal van dit of dat formaat (audio, video). Het is belangrijk om onmiddellijk objectief te beoordelen hoe bekwaam u bent in dit probleem en aanverwante onderwerpen, en vervolgens een voorlopige beoordeling te geven aan de auteur, de verhaallijn, de acteurs. Een dergelijke terughoudendheid zal u helpen beslissen of u een gedetailleerd commentaar wilt schrijven. Het is mogelijk dat u zich kunt beperken tot korte opmerkingen van verbijstering om een bespreking van het gepubliceerde materiaal op gang te brengen.
Stap 2
Als je zeker bent van het onderwerp, moet je de hele logische redenering van de auteur (van alinea tot alinea) of de verhaallijn van de video (van scène tot scène) volgen. Reeds hier vindt u enkele inconsistenties in de argumentatie, noteer mislukte vergelijkingen, afbeeldingen, scènes, enz. Spreek ofwel uw akkoord uit met de argumenten, het scenario; voeg er ter illustratie enkele van uw oordelen en geschikte feiten aan toe. Dit vormt het eerste en mogelijk het langste deel van het commentaar.
Stap 3
Formuleer na bezwaren en/of goedkeuringen (waarin de houding van de commentator ten opzichte van de inhoud van het materiaal al tot uiting komt en de onderbouwing voor de opmerking wordt aangegeven), duidelijk je visie op het probleem als geheel formuleren, en bied jezelf vervolgens aan manieren om het op te lossen.
Stap 4
Er is een reden om aan het commentaar toe te voegen of helemaal aan het einde vragen te schrijven waarin de verbijstering van de commentator over dubbelzinnigheden en eventuele vreemde voorbeelden, uitspraken, scènes die in het materiaal aanwezig zijn, tot uitdrukking zou komen. Dit kan natuurlijk worden gedaan in de loop van verdere discussie met andere lezers of kijkers, maar in het commentaar zelf zullen ze er een discutabel, niet-dogmatisch tintje aan geven. Bovendien zullen ze zijn stijl aanzienlijk verlevendigen, dienen als een stimulans voor discussie voor anderen. Het lijdt geen twijfel dat deze principes (zij het ergens in afgekorte vorm) niet alleen kunnen worden toegepast op serieuze artikelen, maar in feite ook op andere commentaren en gedetailleerde opmerkingen. In ieder geval vergroot het volgen van deze eenvoudige regels duidelijk de kans op intellectuele vreugde en innerlijke voldoening, zowel uit het geschreven commentaar als uit de discussie die kan ontstaan rond het becommentarieerde materiaal.
