Veel mensen bevinden zich in situaties waarin alles wat er gebeurt vanuit een redelijk standpunt bijna onmogelijk te verklaren is. De reeks problemen en mislukkingen is zo breed dat zelfs de meest verstokte sceptici onvermijdelijk denken aan schade of het boze oog.
Schade en boze oog
Het bestaan van verschillende energie- en biovelden is niet officieel bewezen door wetenschappers, hoewel de moderne wetenschap ook niet in staat is veel verschijnselen en patronen te verklaren. Een van deze onverklaarbare dingen is schade als een manier om de bio-energetische uitstraling van een persoon negatief te beïnvloeden. Lange tijd was men ervan overtuigd dat een bovennatuurlijke invloed op het leven van een ander mogelijk is, en zo'n effect kon niet altijd het gevolg zijn van bewuste acties.
Dit is trouwens het belangrijkste verschil tussen schade en het boze oog. Als het boze oog meestal per ongeluk is, dan is schade juist een opzettelijke poging tot negatieve beïnvloeding. De aard van het effect van beide invloeden is in principe ongeveer hetzelfde, maar zal bij schade veel sterker zijn. En als als gevolg van het boze oog nachtmerries kunnen optreden of een storing op het werk optreedt, dan zal een persoon na een goed opgelegde schade waarschijnlijk echte problemen met gezondheid en welzijn tegenkomen.
Natuurlijk, hoe minder iemand geneigd is tot analytisch denken, hoe sterker het geloof dat corruptie kan bestaan. Dat is de reden waarom laagopgeleide mensen het meeste vertrouwen hebben in het bestaan van bovennatuurlijke krachten, en de belangrijkste jacht op tovenaars en heksen werd uitgevoerd in de Middeleeuwen, toen onbegrijpelijke verschijnselen het gemakkelijkst konden worden verklaard door magie.
Als je een kwaad oog of schade vermoedt, haast je dan niet naar de tovenaars, die je zeker zullen overtuigen van de realiteit van de vloek. Probeer uw acties en de gebeurtenissen die hebben plaatsgevonden te analyseren, misschien vindt u een rationele verklaring.
Geloven of niet geloven?
Om het bestaan van corruptie wetenschappelijk te bewijzen of te weerleggen, is het noodzakelijk om een ondubbelzinnig causaal verband vast te stellen tussen de acties om de schade op te leggen en het resultaat in de vorm van problemen en mislukkingen. In werkelijkheid werden dergelijke experimenten echter niet uitgevoerd, dus mensen kunnen ofwel geloven in de mogelijkheid van een vloek of het boze oog, of gezondheidsproblemen en moeilijkheden in het leven niet geloven en verklaren met meer redelijke redenen, bijvoorbeeld door toeval van situatie.
Te allen tijde werd aangenomen dat zwangere vrouwen en pasgeborenen het meest kwetsbaar zijn voor bederf. Het is echter waarschijnlijk dat de oorzaak in feite een verzwakt of nog niet versterkt immuunsysteem is.
Psychosomatiek speelt een belangrijke rol, evenals de neiging van sommige mensen om de omstandigheden aan te passen aan een vooraf bepaald antwoord. Als een persoon oprecht gelooft in de mogelijkheid om schade op te leggen, zal hij hoogstwaarschijnlijk zijn problemen hiermee verklaren. Dit mechanisme werkt vooral goed bij beïnvloedbare en gevoelige mensen die voldoende indirect bewijs hebben om te concluderen dat ze vervloekt waren. Vervolgens komen psychosomatische reacties in het spel: de overtuiging dat verwende mensen in de problemen moeten komen en ziek moeten worden, zorgt ervoor dat het menselijk lichaam reageert op de meest verwachte manier, dat wil zeggen een verslechtering van het welzijn. Sceptici zijn in de regel niet bang voor schade, dus ze zijn veel beter in staat om "bovennatuurlijke" invloeden te tolereren.
