In het najaar van 2017 zijn er twee spannende games van verschillende bedrijven uitgebracht op verschillende gameplatforms - FIFA 17 en PES 17. Vanaf nu zullen gamers een moeilijke keuze moeten maken in het voordeel van EA Sports of KONAMI.
Beide series games hebben traditioneel miljoenen fans over de hele wereld. Daarom kan een ondubbelzinnige uitspraak over de superioriteit van het ene spel boven het andere niet honderd procent correct en objectief zijn. Gamers die gewend zijn om een van de producten te spelen, of het nu van een Canadees of een Japans bedrijf is, zullen hun strijd voortzetten op hun favoriete FIFA en PES. U kunt slechts enkele kenmerken van de nieuwe simulatoren vergelijken zonder in ingewikkelde technische details te treden.
Een van de belangrijke factoren die het succes van bovenstaande games beïnvloeden, is de beschikbaarheid van licenties. Door deze indicator is FIFA 17 aanzienlijk superieur aan zijn concurrent. Daarom kunnen spelers die graag in echte stadions voor echte clubs spelen, voor dit spel kiezen. De simulator van EA bevat meer dan driehonderd teams en 35 competities (inclusief de tweede divisies van de leidende Europese kampioenschappen). PES 17 kan hier niet op bogen (hoewel de belangrijkste Europese kampioenschappen tweede divisies hebben). De Japanse simulator heeft in zijn nieuwe serie nog meer terrein verloren, omdat hij de licentie voor het Spaanse kampioenschap (behalve voor Barcelona en Atletico Madrid), de Premier League-clubs en de grootheden Bayern München en Juventus heeft gemist. Maar in PES 17 is het nu mogelijk om in Nou Camp en Anfield te spelen, in tegenstelling tot FIFA 17.
Nu is het de moeite waard om te praten over de gameplay van games. In dit opzicht heeft PES volgens peilingen van veel gamers al enkele jaren de leiding. De Japanners beheersen het spel wat realistischer (en dus moeilijker). Voetbal kunstmatige intelligentie is perfect geïntegreerd in het spel. Daarom, voor degenen die niet echt om licenties voor teams en stadions geven, is het spelen van PES leuker. Er is absoluut niets overbodigs in het spel van KONAMI - alleen een realistisch droog spel. Trouwens, het interne grafische ontwerp van deze simulator is veel eenvoudiger dan de fifa.
FIFA 17 neemt echter de grafische weergave van het spel over. Ze is haar rivaal een beetje voor. De grasvelden en toeschouwers op de tribunes zijn iets beter getekend dan in PES 17. Sommige mensen denken dat de Japanse grasvelden het over het algemeen niet goed doen. Tegelijkertijd zien de gezichten van de spelers in de twee versies er erg realistisch uit (in dit aspect is het moeilijk om een keuze te maken).
Als we het hebben over het spel voor één speler (laten we het voorwaardelijk "carrière" -modus noemen), dan wordt het in FIFA 17 nauwkeuriger gepresenteerd. Meneer Hunter, je kunt in deze modus voor hem spelen, niet alleen optreden op het veld, maar ook dialogen voeren met coaches, spelers en interviews geven zoals de gamer zelf kiest. De PES 17 heeft deze functie niet. In de Japanse simulator houdt de gecreëerde speler zich uitsluitend bezig met zaken (zonder te praten) - voetballen.
Het belangrijkste aspect waarin PES 17 zijn concurrent verslaat, is de Europa Cup-licentie. Als een gamer voor zijn favoriete team in de Champions League of Europa League wil spelen, dan moet hij zeker voor PES kiezen, want deze toernooien ontbreken in FIFA. Daarnaast kun je op de Japanse simulator deelnemen aan Zuid-Amerikaanse bekertoernooien.
Beide spellen hebben dus hun eigen voordelen. Daarom wordt de keuze gemaakt door gamers op basis van hun persoonlijke voorkeuren in bepaalde aspecten, of het nu gaat om licenties, graphics, gameplay, "career"-modus of de wens om in Europese competities te spelen. Uiteraard kunnen, onder voorbehoud van beschikbaarheid, beide spannende spellen worden gekocht. Maar langetermijnfans van een bepaalde serie zullen er geen spijt van krijgen als ze hun keuze exclusief op FIFA of PES blijven maken.
